QNAPのNASが便利すぎる!I-O DataのLANディスクには戻れない。。

かれこれ5年以上前にNASというものを初めて知り、値段が安く家電量販店に売っていたI-O Dataのものを使っていましたが、流石に5年も使っていると、2TBでは足りなくなってきたし、何よりそろそろ壊れるんじゃないかとヒヤヒヤする毎日(RAID0のバックアップなし運用)だったので、更新することにしました！< ↓I-ODataのlandisk購入時のレビュー

I-O Data LANディスク(NAS)を使ってみた

データ量が膨大になってきた昨今、PCに収まり切れないデータはクラウドサービスに保存することが常識化し始めました。ですが、クラウドサービスに保存されているデータの流出の怖さや通信障害時の不安要素もまだまだあります。そこで、自宅のハードディスク...

この記事の目次

真っ先に結論＆総括
NASを導入してやりたかったこと
私の環境制限
メーカ－選び
ベイ数選び
最終的な構成
構築後の感想
1. 出来たこと(良かったところ)
2. 出来なかったこと(残念なところ)

真っ先に結論＆総括

QNAPの2ベイの6TB RAID1で大満足です！
8万円ほどで構築できて、外出先からのアクセス、PCの自動バックアップ、スマホの写真を自動バックアップがストレスなくできるようになりました。

NASを導入してやりたかったこと

HDDがいつ故障するかヒヤヒヤしたくない
外出時からアクセスするときの画面をlandiskよりも使いやすくしたい
写真など家族間のデータのやり取りをLINEやUSBでやるのがめんどくさい
無料Onedriveの容量がいっぱいです通知を消したい
スイッチボット見守りカメラの24時間撮影の保存先にしたい
外出先からNAS経由で自宅PCを起動させて、Chromeリモートデスクトップアクセスしたい
自宅サーバーを構築したい

私の環境制限

予算は最大でも10万円以内
本棚の一角におけるサイズ感
ルーターもWi-Fiも壁に埋め込まれていて、ルーターの設定変更できない賃貸。
恐らくVPNができない。←これが一番厄介

メーカ－選び

国内メーカーのBuffaloやI-O Dataは、HDDが内臓されていて買ってすぐ使える形態が多く、テレビの録画関連が強い印象。
台湾メーカのSynologyやQNAPは、HDDが別売りの形式がほとんどで、自分好みにカスタマイズしやすい。アプリやソフトの操作性は国内メーカーよりもよさそう。

今使っているI-O DataのLandiskの不満点が、外部アクセスアプリの操作性だったので、今回は台湾メーカーの2社から選ぶことにしました。両社のNASのスペック比較ページを参考にざっと調べたところ、SynologyもQNAPもほぼ同等のサービスを使えるっぽいです。少なくとも私のやりたいことはどちらのメーカーもできそうでした。
色んな方のブログや商品説明を調べると大きく分けて、
Synologyは、シンプルで直感的な操作感で初心者向け
QNAPは、アプリ単位の操作で、細かい設定に富んでおり色々やりたい人向け
という違いがある印象でした。

私の需要は、「ソフトの使いやすさ」と「NAS以外の面白そうな使い方がある」ことだったので、カスタマイズ性に富んでいるQNAPにしました。

ベイ数選び

当初は、4ベイでRAID5を組めれば速いし、冗長性も確保できると思っていましたが、同じ容量のHDDを4台も買うとなるとかなりの予算になることに気づきました。さらに、良く調べるとRAID5は、書き込み速度は速いもののパリティを作る関係上CPUの処理を必要とし、CPU速度がボトルネックになる可能性があることを知りました。つまり、RAID5にするとRAID1よりもCPUのスペックを必要とし、HDDの台数(つまり価格)も倍になるので、じゃあRAID1で大容量のHDDにすれば十分じゃん。となりました。つまり、RAID5よりもCPU処理能力が弱くてもいいことになります。